Tilintarkastajan käytettävissä on useita sertifikaatteja, joista tunnetuimpia ovat CPA (sertifioitu julkinen kirjanpitäjä) ja CMA (sertifioitu johtotilintarkastaja). CPA-sertifikaatti on yleensä parempi, kun otetaan huomioon korkeampi tietoisuus sertifikaatista, vaikka kumpi tahansa antaa sen haltijalle ammatillisen tietämyksen auran.
Mutta ensin, miksi sertifiointia on lainkaan? Se on tarpeeksi yksinkertaista, jos aiot olla tilintarkastaja, koska sinun on jossakin vaiheessa oltava CPA-sertifikaatti, joka määritellään yleensä siten, että sinut ylennetään tilintarkastajaksi. Tämä vaatimus on melko selvä, ja siksi Yhdysvalloissa on lähes 665 000 CPA: ta.
Tilanne on hieman erilainen, jos et ole tilintarkastaja ja työskentelet sen sijaan teollisuudessa kirjanpitäjänä. Tässä tapauksessa on todellakin kysymys, missä vaiheessa jonkinlainen sertifiointivaatimus näkyy työnkuvassa? Joten jos esimerkiksi siirryt verkkoon ja haet kirjanpitäjän, kustannuslaskijan tai pääkirjanpitäjän - lähinnä minkä tahansa henkilöstön työn - toimenkuvauksia, et löydä liikaa niitä, joiden mukaan henkilöllä olisi oltava sertifikaatti.
Tilanne muuttuu, kun tarkastelet ohjaajien toimenkuvia. Melkein kaikissa siellä olevissa toimenkuvauksissa todetaan, että tämän tyyppiseen työhön hakevalla henkilöllä tulisi olla joko CPA- tai CMA-sertifikaatti. Tämä ei ole vähäinen asia, koska kaikki ohjaimen vuokraavat henkilöt käyttävät samoja toimenkuvia. Kun ohjaintyö lähetetään ja lähetät ansioluettelosi, he merkitsevät sinut, jos sinulla ei ole näitä sertifikaatteja. Se ei tarkoita, että sinut poistetaan automaattisesti, mutta se ei merkitse sitä, että tulisit yhtä korkealle kuin joku, jolla on sertifikaatti.
Joten sertifikaatin saaminen tarkoittaa lähinnä ruutujen valintaa varmistaaksesi, että täytät kaikki johtotehtävää koskevat vaatimukset. Tämä ei tarkoita, että sertifikaatin saaminen on ensisijaisen tärkeää. Asiaankuuluva työkokemus tulee aina olemaan ensin. Sen jälkeen on koulutuksesi, ja sitten ehkä sertifikaatti on kolmas tärkeys.
Lisäksi, kun olet saanut jonkin verran virkaa johtajana, ansioluettelon sertifioinnista tulee hieman jälkikäteen. Kun joku haluaa palkata vanhemman rekisterinpitäjän tai talousjohtajan, hän etsii muita asioita, kuten syvällistä tietoa julkisen yrityksen raportoinnista tai kykyä kerätä varoja. Joten sertifikaatin käyttö on merkityksellisempää henkilölle, joka vain yrittää murtautua johtoon.
Joten sanotaan, että haluat tulla rekisterinpitäjäksi ja ehkä lopulta talousjohtajaksi, ja olet päättänyt täyttää tämän perusedellytyksen ja hankkia sertifikaatin. Kumpi sinun pitäisi saada? Jos olit aiemmin tilintarkastaja, pidä vain CPA-sertifikaattia, ja kaikki mitä tarvitset. Jos sinulla ei koskaan ollut mahdollisuutta suorittaa CPA-tenttiä tai täyttää kahden vuoden kokemusvaatimus tilintarkastajana, oletuksena on, että olet suorittanut CMA-kokeen.
Se kattaa perusasiat. Mutta tästä aiheesta on enemmän. Ensinnäkin, minkä sertifikaateista pidetään parempina? Se olisi CPA-sertifikaatti ja parista syystä. Ensinnäkin näitä sertifikaatteja tukevien organisaatioiden markkinointibudjetit ovat kooltaan melko erilaiset. AICPA sponsoroi CPA-tenttiä, ja niillä on valtava markkinointibudjetti. Siksi niin monet ihmiset ovat kuulleet CPA-sertifikaatista. CMA: ta tukeva johtotilintarkastajien instituutti on paljon pienempi, joten he eivät vain voi saada sanaa yhtä tehokkaasti CMA-sertifikaatista. Toinen syy on, että sinun on oltava CPA ollaksesi tilintarkastaja, joten useammat ihmiset joutuvat hankkimaan sertifikaatin ja pitämään sitten sertifikaatin yllä.
Toinen sertifiointikysymys on, onko järkevää poimia molemmat sertifikaatit. Jos teet niin, tavallinen polku on istua molemmille kokeille mahdollisimman lähellä toisiaan, koska osa aiheesta - ei kaikki - on sama. Muista, että jokainen näistä organisaatioista veloittaa suuren vuosimaksun sertifikaatin ylläpitämisestä, ja jokaisella on täydennyskoulutusta koskevat vaatimukset. Joten kyse ei ole vain kahden kokeen läpäisemisestä peräkkäin. Sinulla on myös sertifikaattien ylläpitoon liittyvät menot ja aika. Lisäksi molempien sertifikaattien jatkaminen ei välttämättä auta kovin paljon. Lyhyesti sanottuna et saa paljon lisäetuja siitä, että sinulla on molemmat sertifikaatit.
Entä jos suoritat molemmat kokeet, mutta et täytä kaikkia muita vaatimuksia todellisen sertifioinnin saamiseksi? Ehkä sinulla ei ole kokemusvaatimusta tai et halua maksaa vuosimaksua tai et halua viettää aikaa jatkuvan koulutuksen kanssa. Voit tehdä vain ilmoittamalla ansioluettelossasi, että olet suorittanut yhden tai molemmat kokeet. Se ainakin osoittaa, että sinulla on paljon hyvin erityistä kirjanpitotietoa. Tämä on hyvä idea, ja se on varmasti parempi kuin sanoa mitään sertifikaatista.
Lyhyesti sanottuna ehdotan, että valitset vain yhden sertifikaatin, CPA: lla on etusija CMA: lla. Jos olet vasta valmistumassa yliopistoon, ei ole haittaa istua molemmissa kokeissa, koska tietosi ovat tuoreita, ja sinulla on paremmat mahdollisuudet läpäistä molemmat. Jos olet jo todella ylempi johtaja, sertifikaatin hankkiminen ei välttämättä ole järkevää. Mutta jos yrität päästä johtotehtäviin ensimmäistä kertaa, CPA- tai CMA-sertifikaatti on hyvä idea.
