Rahoittaa

GAAP: n ja IFRS: n erot

Yleisesti hyväksytyt kirjanpitoperiaatteet (GAAP) ja kansainväliset tilinpäätösstandardit (IFRS) ovat kaksi ensisijaista kirjanpitokehystä, joita käytetään nykyään maailmassa. Vaikka näistä kahdesta kehyksestä vastaavat organisaatiot ovat käyneet neuvotteluja kehysten välisten erojen minimoimiseksi, on edelleen useita merkittäviä eroja. Näitä eroja ovat:

  • Säännöt vs. periaatteet. GAAP perustuu sääntöihin, mikä tarkoittaa, että se on täynnä hyvin erityisiä sääntöjä siitä, miten käsitellä suurta määrää tapahtumia. Tämä johtaa jonkin verran järjestelmän pelaamiseen, koska käyttäjät luovat tapahtumia, joiden tarkoituksena on manipuloida sääntöjä parempien taloudellisten tulosten saavuttamiseksi. Sääntöperusta johtaa myös erittäin suuriin standardeihin, joten GAAP: n teksti on paljon suurempi kuin IFRS: n teksti. IFRS perustuu periaatteisiin, joten yleiset ohjeet asetetaan ja käyttäjien odotetaan käyttävän parhaan harkintansa periaatteiden noudattamiseen.

  • LIFO-luettelo. GAAP antaa yritykselle mahdollisuuden käyttää varastojen arvostusmenetelmää viimeinen, ensin ulos, vaikka se on IFRS: n mukaan kielletty. LIFO: lla on yleensä epätavallisen alhainen raportoitu tulotaso, eikä se useimmissa tapauksissa heijasta varaston todellista virtaa, joten IFRS-asema on teoreettisemmin oikea.

  • Käyttöomaisuuden arvostus. GAAP edellyttää, että käyttöomaisuus on merkittävä hankintamenoon kertyneillä poistoilla vähennettynä. IFRS sallii käyttöomaisuuden uudelleenarvostamisen, joten niiden raportoidut arvot taseessa voivat nousta. IFRS-menetelmä on teoreettisesti oikea, mutta vaatii myös huomattavasti enemmän kirjanpitoa.

  • Kirjoita peruutukset. GAAP edellyttää, että vaihto-omaisuuden tai käyttöomaisuuden arvo alennetaan sen markkina-arvoon; GAAP täsmentää myös, että alaskirjauksen määrää ei voida peruuttaa, jos omaisuuden markkina-arvo myöhemmin nousee. IFRS-standardien mukaan alaskirjaus voidaan kumota. GAAP-asema on liian konservatiivinen, koska se ei heijasta positiivisia markkina-arvon muutoksia.

  • Kehityskustannukset. GAAP edellyttää, että kaikki kehityskustannukset veloitetaan kuluina syntymishetkellä. IFRS-standardi sallii joidenkin näiden kustannusten aktivoimisen ja poistamisen useilla jaksoilla. IFRS-asema voi olla liian aggressiivinen, mikä sallii kulujen laskemisen, jotka olisi pitänyt laskuttaa kuluksi kerralla.

Olemme havainneet joitain merkittävämpiä eroja GAAP: n ja IFRS: n välillä. Jokaisessa kirjanpidon pääaiheessa on satoja pienempiä eroja, joita mukautetaan jatkuvasti näiden kahden standardin päivityksen myötä.