Rahanmittauskonseptissa todetaan, että yrityksen tulisi kirjata kirjanpitotapahtuma vain, jos se voidaan ilmaista rahana. Tämä tarkoittaa, että kirjanpitotapahtumien painopiste on kvantitatiivisessa tiedossa eikä laadullisissa tiedoissa. Suuri määrä eriä ei siis koskaan heijastu yrityksen kirjanpitoon, mikä tarkoittaa, että niitä ei koskaan esitetä yrityksen tilinpäätöksessä. Esimerkkejä eristä, joita ei voida kirjata kirjanpitotapahtumiksi, koska niitä ei voida ilmaista rahana, ovat:
Työntekijän taitotaso
Työntekijän työolot
Odotettu patentin jälleenmyyntiarvo
Talon sisäisen tuotemerkin arvo
Tuotteen kestävyys
Asiakastuen tai kenttäpalvelun laatu
Hallinnollisten prosessien tehokkuus
Kaikki edellä mainitut tekijät heijastuvat epäsuorasti yrityksen taloudelliseen tulokseen, koska niillä on vaikutusta joko tuloihin, kuluihin, varoihin tai velkoihin. Esimerkiksi korkeatasoinen asiakastuki johtaa todennäköisesti lisääntyneeseen asiakaspitoisuuteen ja suurempaan taipumukseen ostaa uudelleen yritykseltä, mikä vaikuttaa siten tuloihin. Tai jos työntekijän työolot ovat huonot, se johtaa suurempaan vaihtuvuuteen, mikä lisää työvoimaan liittyviä kuluja.
Rahanmittauskäsitteen keskeinen puute on, että monet tekijät voivat johtaa pitkäaikaisiin muutoksiin yrityksen taloudellisissa tuloksissa tai taloudellisessa asemassa (kuten juuri todettiin), mutta käsite ei salli niiden ilmoittamista tilinpäätöksessä. Ainoa poikkeus olisi keskustelu asiaankuuluvista eristä, jotka johto sisällyttää tilinpäätöksen liitteenä oleviin tietoihin. Siten on täysin mahdollista, että yrityksen tärkeimpiä taustalla olevia etuja ei paljasteta, mikä yleensä edustaa yrityksen pitkän aikavälin kykyä tuottaa voittoa. Päinvastoin ei yleensä ole, koska tilinpäätösstandardit kannustavat johtoa ilmoittamaan kaikki nykyiset tai mahdolliset velat tilinpäätöksen liitteenä. Lyhyesti sanottuna rahanmittauskonsepti voi johtaa sellaisten tilinpäätösten julkaisemiseen, jotka eivät välttämättä edusta riittävästi liiketoiminnan tulevaa kehitystä. Jos tätä käsitystä ei kuitenkaan olisi, johtajat voisivat lisätä tilinpäätökseen räikeästi aineettomia hyödykkeitä, joilla on vain vähän tuettavaa perustaa.
